A la mierda

En la última entrada hace más de dos semanas, cuando Haidar se encontraba sólo en la mitad del largo camino que le quedaba por recorrer, aludimos a la hipocresía de una Unión Europea que, mientras criticaba con la boca pequeña la postura marroquí, firmó un acuerdo que facilitaba la importación de tomate con el reino Alauí.

Pues bien, dos semanas después de aquello, y para seguir encendiendo al personal –pues sabe que es su única posibilidad de no hacer el ridículo por tercera vez consecutiva- salió ayer el líder de la oposición con tres tomates de rama en la mano afirmando vehementemente a un público entregado compuesto en su mayoría por agricultores que aquel –los tomates- era el precio que el Gobierno de Rodríguez Zapatero había pagado para dar puerta al marrón que tenía en el aeropuerto de Lanzarote.

Dado que siempre he estado seguro que el único nexo que me unía al líder de la oposición era el gusto por el ciclismo, quería ratificar, sencillamente, que así sigue siendo. Y lo es, en primer lugar, porque las declaraciones de Rajoy son, además de un monumento al populismo más cutre, una falacia de dimensión desproporcionada.

Una cosa es criticar –como hice en su día- la postura de la UE que firma en un momento crucial un acuerdo que lleva negociando durante un largo periodo de tiempo. Así, en mi opinión, podía haber utilizado esa situación para agilizar la solución del problema forzando a Marruecos a una decisión inminente sobre el asunto Haidar.

Otra diferente es decir -como hace Mariano- que el asunto se ha resuelto -quince días después de su firma- gracias al acuerdo de importación y que, además, es culpa de Zapatero porque va a arruinar al campo español; cuando, como es sabido, la competencia en materia agrícola queda lejos de Madrid y se encuadra en el marco de la PAC que se negocia en Bruselas.

Y así, Mariano, como buen registrador de la propiedad hace lo que cree que mejor se le da: opositar. Pero claro, una cosa es controlar al gobierno y proponer alternativas y otra diferente tomarnos a todos por idiotas. Pues, aunque le parezca al “líder” –permítanme las comillas” de la Oposición –permítanme en este caso la mayúscula porque no hace otra cosa- parecidas, la una con la otra no tienen nada que ver.

Como hace unos mesecitos que la derecha española se dio cuenta que la victoria en las próximas generales pasa por un catastrofismo desmesurado, se dedican desde entonces a caldear el ambiente con mensajes breves y directos al estilo sms que calen hondo en una ciudadanía polarizada por la coyuntura económica que se deja caer en los brazos de cualquiera. Desde el “Esto es un desastre” al “Zapatero va a prohibir los villancicos” de Cospedal, pasando por “Viva la piratería en internet” o, aquí en Aragón, por “Nos invaden los catalanes”.

Pues si la situación económica “es un desastre” a lo mejor se deba a años y años de crecimiento basado en el ladrillo y de ahí que la crisis española no sea financiera sino estructural.

Si el grupo parlamentario socialista apoya una proposición no de Ley en el Congreso a propuesta de ERC para la retirada de los crucifijos en los colegios –pues de momento poco importa al Estado lo que la Señora Cospedal entone en su casa en Nochebuena- no hace sino tratar de cumplir una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la que se ha pronunciado a favor de su retirada para garantizar la libertad religiosa de todos los alumnos de las escuelas –de los que creen y de los que no lo hacen-. Pues algún día comprenderemos que una cosa es la esfera de lo privado y otra muy diferente la de lo público; en la que tenemos que caber TODOS.

Si Zapatero es un represor que prohíbe las descargas ilegales –reiteramos: ilegales- y estas en contra de ello me parece perfecto que, dentro del Estado democrático que garantiza la libertad de expresión –prohibir las descargas no es prohibir la libertad de expresión en internet, Mariano- muestres tu disconformidad con ello. Ahora bien, no puedes mostrarte disconforme con una medida que tú mismo apoyaste en Bruselas. Pues o careces de criterio o no sabes lo que apoyas y, sinceramente, no se cual de las dos opciones es más preocupante para un partido que aspira a formar Gobierno.

Y por último. Si en Aragón se aprueba una Ley que considera el catalán como lengua aragonesa no hace sino constatar la situación de la Franja. Punto. De ahí a querer ver una futura reclamación soberanista de la República Independiente Catalana sobre los nobles territorios aragoneses va un paso más que considerable. Y ello es así dado que en lo que hemos llamado Estado de las Autonomías estas carecen de soberanía; y por tanto de derecho a la autodeterminación -y no digamos ya a la invasión del vecino-.

Como he terminado en Aragón, y parece que está de moda lo de los mensajes cortos, concisos e hirientes, me despido con uno de un político de esta tierra que también hablaba claro pero con bastante más criterio: Váyanse a la mierda.

Ánimo

Lleva desde el 13 de noviembre en el aeropuerto de Lanzarote en huelga de hambre intentando llamar tú atención por una causa que, además, la merece. Critica la vulneración flagrante de los derechos humanos, saqueo económico y política colonialista llevada a cabo por el régimen marroquí en el Sáhara Occidental.

Mientras criticamos desde Europa –con poco énfasis, por cierto- la postura que el reino alauí mantiene con el asunto del Sáhara, la UE, la valedora mundial de los principios democráticos, la defensa de los derechos humanos, la equidad, la integración, la solidaridad etc, etc, hace el juego a Rabat renovando ayer mismo el acuerdo económico que favorece la importación del tomate marroquí.

Ni Tratado de Lisboa o Constitución Europea. Ni europeístas o euroescépticos. Ni una política exterior común o cada uno por su lado. No. Lo primero que tendría que plantearse Europa es adquirir un compromiso real con los valores que dice representar.
El régimen marroquí, con un carente democrático claro –el partido del Rey arrasa gracias a la red de caciques que se extiende en las zonas rurales- y un Estado de Derecho endeble –excarcelaciones masivas a finales de Julio para celebrar el aniversario de ascenso al trono del monarca- es el antagonista a la propuesta que debería enarbolar Europa en un momento en que su peso global se tambalea ante la pujanza china.

Explicación económica para la clase política –que parece no entender otros términos-:
Ante el incremento de la cantidad ofertada de tomate, el precio de éste, como es evidente, descenderá de forma progresiva hasta alcanzar un nuevo equilibrio. Sin embargo, el coste asociado a la producción se está incrementando en mayor medida que los ingresos, dando lugar a un beneficio negativo.

Ah, ¿Qué cuáles son los costes de producción si se trata de una importación?

Los costes no son otros que la traición a tu dignidad, tus principios y tu honestidad. Cosa que, por cierto, le sobran a Aminetu Haidar. Ánimo.

Un año en Off-Side.

El tiempo sigue corriendo en el marcador lenta e inexorablemente mientras un rumor recorre el campo. No había demasiados seguidores en aquel estadio; es cierto. No eran muchos pero animaban a cualquiera. Fieles a unos colores que seguían con regularidad. El equipo siempre se lo agradecerá. Siempre.

El partido es lo de menos. Aburrido y bronco, supongo; como todos los partidos que se juegan en campo pequeño, lejos de focos, televisiones y contratos multimillonarios. Pero mi atención no la centra el juego. No puedo dejar de mirar a la banda.

Allí está. Pegado a la cal, con los tacos de sus botas clavados junto a la línea blanca que señala el límite entre estar fuera y dentro. Las medias, negras y estiradas, cubren unos gemelos perfilados. El pantalón del mismo color y la camiseta azul. Un azul intenso que recuerda al mar y al cielo.

En el extremo de su brazo, estirado –formando un ángulo recto perfecto con la espalda- su mano se aferra a un banderín a cuadros. El viento del noroeste típico de aquella región lo hace ondear con violencia. El cierzo ruge fuerte.

El linier está inmóvil. No ha cambiado ni un milímetro su postura durante un buen tiempo. Lleva un año señalando posición antirreglamentaria. Un año señalando el fuera de juego.

Un año en Off-Side.

Igual que ayer.

Todavía era noche cerrada aquella madrugada de finales de Octubre. Sin embargo, a pesar de la época del año, no hacía frío en la estación y el canto de un grillo lejano y el olor a mar recordaban a las todavía recientes noches estivales.

Queda poco para que den las cinco y el andén se empieza a llenar de gente; de personas corrientes que comenzarán su extenuante jornada laboral en menos de una hora en algún lugar de la gran ciudad que se encuentra no lejos de allí.

Miradas serias y fijas en algún punto del edificio que se encuentra al otro lado de la vía. La mayoría se conocen y mueven la cabeza a modo de saludo autómata sin abandonar sus absortos pensamientos. Llevan viéndose el careto desde hace años todas las mañanas de lunes a viernes a las cinco menos poco en ese mismo lugar.

La estación se encuentra situada en medio de un tramo largo de vía, por lo que antes que escuchar el ruido de los vagones reptando sobre el raíl se vislumbra al fondo un pequeño punto de luz que se acerca cada vez más hasta detenerse entre el edificio, las miradas y el andén.

Suben al tren y se mezclan con los cientos de personas que ya lo abarrotan desde hace algún rato cuando pasó éste por sus distintos puntos de origen. Ahora todavía hay asientos libres para la mayoría; pero a partir de la próxima estación el ir sentado deberá considerarse un auténtico privilegio.

Es en ese momento, atravesando un barrio de casas rojas de ladrillo y sábanas blancas tendidas en las galerías, iluminadas todas ellas tristemente por una farola de luz amarillenta, cuando no puedes evitar en pensar en aquellos individuos que afirman que, a día de hoy, la clase trabajadora se ha esfumado quedando integrada en la clase media.

En la actualidad es cierto que la clase obrera ha desaparecido. Sin embargo, su extinción radica exclusivamente en la pérdida de conciencia como tal de clase –no en las evidentes desigualdades sociales que siguen vigentes-. Esa idea que costó todo un siglo XIX y parte del XX formar ha salido volando por los aires gracias a una clase política que predica la igualdad y actúa de de un modo totalmente contrario.

Resulta en este sentido paradójica la postura de un Partido Popular que desea rascar votos de dónde sea. Es cierto que la reforma fiscal adoptada por el Gobierno es regresiva al tocar la figura impositiva del IVA, y que por tanto reduce la capacidad adquisitiva de las rentas más bajas. Sin embargo, si partimos de la idea e que los partidos políticos deben representar la voluntad popular, lo primero que deberían hacer es no engañar ni a sus votantes ni al resto de la ciudadanía. Por ello la postura del PP me suscita algunas dudas:

En primer lugar critican la subida impositiva por regresiva e incrementar las desigualdades sociales -sin proponer alternativa alguna-. Sobreentendemos que su postura pasa por tanto por reducir el gasto público y no tocar o incluso reducir los impuestos.

Sin embargo, parecen olvidar una serie de datos: España es uno de los países desarrollados –si así nos queremos considerar- que cuenta con una menor presión fiscal, con un sector público infradimensionado, con una de las mayores desigualdades sociales tras EEUU –y por ende con uno de los mayores gastos en seguridad-.

Si reducimos los impuestos se reduce el gasto público. Si se reduce el gasto público se cierran colegios y hospitales; y si se cierran colegios y hospitales públicos –a los que todos tenemos derecho- las desigualdades sociales se agravan exponencialmente hasta el infinito.

A la clase política se le debería pedir coherencia: Si eres socialdemócrata sube antes el impuesto a las SICAV o el de patrimonio que te puliste cuando las cosas iban bien en lugar de una figura regresiva como el IVA. Si eres de derechas, liberal, de derechas-liberal o lo que quieras considerarte, no critiques una medida por regresiva ya que el incremento de las desigualdades sociales es inherente a tu política.

Frena el tren. Se bajan varias personas, algunos se vuelven a saludar con ese leve gesto. En silencio. Hasta mañana parece que dicen. Mañana se verán otra vez a las cinco meno poco; igual que estos últimos años. Y los que les quedan.

Nota: ¿Cómo se puede combinar estar a favor de la liberalización de la sanidad y la educación por un lado, y por otro apoyar el intervencionismo encubierto en la banca? Lo decíamos antes: Lo primero que debe exigirse a la clase política es coherencia.

Derechos y Derecho

Hace una semana publiqué en este blog una entrada –iPood y Burka- que parece haber generado una sana polémica. Al considerar que no era oportuno publicar un nuevo comentario con la parrafada que viene a continuación, he preferido publicar una nueva entrada y además, de este modo, dar al asunto la relevancia que se merece. En primer lugar, y antes de comenzar, quiero dar expresamente las gracias a Ividal por su participación activa en este espacio, favoreciendo un debate que nos enriquece a todos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo que es en los primeros años de vida cuando una persona se forma moralmente, jugando por tanto la escuela un papel fundamental. Por otra parte, comparto la idea de que desde el momento en que colgamos a un niño un crucifijo del cuello se complica la cuestión de que decida libremente por él mismo su posición moral –aunque a muchos niños llevar el colgante no les impida comportarse como auténticos cafres renunciando a todos los valores que en teoría profesan-.

Sin embargo, a la hora de evitar la posibilidad de que un chiquillo lleve el crucifijo aparecen una serie de problemas. En primer lugar, si partimos de que no es lícito que lo lleven –al no haber alcanzado la madurez suficiente-, debería desarrollarse legislativamente la prohibición de llevarlo. Por tanto, la ley debería fijar la edad a partir de la cual se presupone que el individuo hubiese alcanzado la capacidad natural suficiente como para decidir por sí mismo el llevar el símbolo o no.

Primer problema: ¿Qué edad fijamos? A la polémica ley del aborto podemos remitirnos. ¿a los catorce, a los dieciséis, con la mayoría de edad a los dieciocho? En mi opinión, dado que cada individuo nos desarrollamos a un ritmo diferente, es imposible fijar una edad a partir de la cual un sujeto pueda decidir por si mismo.

Segundo problema: De acuerdo, hemos fijado una edad en equis años, no pudiendo nadie por debajo de ella acudir a clase con simbología religiosa; pero ¿sólo religiosa?. En tal caso estaríamos negando el carácter de cultura a cualquier otra manifestación al margen de la religión y que desde mi perspectiva tienen una vital trascendencia a la hora de determinar la conducta de los seres humanos. ¿Qué sucede cuando un chiquillo se disfraza de torero en el carnaval del colegio? ¿Estaría influyendo a otros a dedicarse al despreciable arte de la tauromaquia?. ¿Qué sucede cuando un chaval acude al instituto con una camiseta con el 666 estampado? ¿Hace eso que aumente nuestro gusto por lo esotérico?

Tercer problema: Vale, hemos fijado la edad y hemos decidido que sólo lo religioso o no sólo lo religioso sino cualquier manifestación que pueda influir al resto de sujetos –como quieran-. Es sabido que la vulneración de lo prohibido –es decir; pasarse las normas por el forro- tiene un atractivo especial para el común de los mortales. Basta con prohibir una actividad para que todo el mundo quiera hacerla –basta con prohibir fumar a los menores de 18 para que niñatos de 14 tengan un cigarro en la mano-.

Entonces; ¿La prohibición de llevar un símbolo no generaría el efecto totalmente contrario al perseguido? Es decir; ¿No tendría lugar un aluvión de niños acudiendo a la escuela con el crucifijo colgando?

Cuarto problema: La ley ya ha sido aprobada, y existen una serie de sujetos que como he expuesto más arriba se la pasan por el forro. ¿Qué hacemos ahora? ¿Cómo se obliga al cumplimiento? Tenemos dos posibilidades. Una nefasta y la otra aún más.

La primera pasa por la consideración que al Estado corresponde la coacción física legitima en caso de incumplimiento de la norma. Procedería por tanto la intervención de los Cuerpos de Seguridad del Estado. Es decir, la policía tomaría el aula y se llevaría a rastras al chaval con crucifijo –un poco fuerte; ¿no?-

La segunda solución implica dotar al profesor de autoridad para evitarlo tal y como pretende Aguirre en la Comunidad de Madrid. En mi opinión convertir maestros en maderos es una medida lamentable –aunque no tenga que ver opino que el respeto en las aulas no se gana ni mucho menos a través de una norma jurídica-.

El Derecho tiene por objeto tratar de resolver los conflictos que surgen como consecuencia de la convivencia entre seres humanos; no aumentarlos. En mi opinión determinados problemas no pueden ser regulados por ley; sino que corresponde a la moral interna de cada uno actuar de una determinada manera u otra.

Es injusto ciertamente que no todos seres humanos partamos del mismo punto a la hora de ser educados y existan determinadas personas que cuenten con un lastre en forma de cruz –una persona criada en base a la laicidad siempre podrá después optar por el camino conveniente-, sin embargo parece peor el remedio que la enfermedad.

Por ello modestamente me conformo con que cualquier manifestación cultural cumpla los derechos fundamentales de los seres humanos.

Lo que tenga que pasar

Y pasó lo que tenía que pasar. Las olimpiadas para Madrid: Ni flores. Madrid 2016 ha sido un fracaso como lo fue Madrid 2012. Y es que hay que ser cabezón para presentarse como candidato a dos olimpiadas seguidas.

La decisión del COI es equitativa si comparamos el número de olimpiadas celebradas en Europa y el número de las mismas celebradas en Latinoamérica –cero-. Además, la designación de Londres como ciudad olímpica para 2012 –una ciudad europea- dificultaba enormemente el nombramiento de la capital de España, por mucho Raúl, rey, Samaranch y Zapatero que presionasen a favor de ello.

Sin embargo el objetivo de esta entrada dista mucho –muchísimo- de realizar una defensa encarnizada de la candidatura madrileña. Más bien todo lo contrario.

La designación de Madrid como ciudad olímpica para dentro de siete años hubiera implicado seguir ligando el desarrollo económico del país a un modelo productivo que nos ha llevado a una situación lamentable.

Los menores indicios de recuperación económica que se dan en España tienen su razón de ser en la sustancial diferencia existente entre la crisis financiera mundial –provocada en gran medida por la desregulación de unos mercados financieros que se han convertido en auténticos casinos- con la crisis estructural española.

La grave situación española se debe a que hemos basado todo el crecimiento en un modelo insostenible el cual sólo era cuestión de tiempo que cayese de un modo estrepitoso.

Con un tejido productivo débil y un campo atrasado que vive única y exclusivamente de las subvenciones de Europa todo el crecimiento se sustentó exclusivamente en la construcción. Obras y más obras. Los españoles sólo sabemos apilar ladrillos uno encima de otro. ¿Dónde está una mano de obra formada en tecnología, en investigación o en ciencias?

Por ello, aunque el primer Fondo de inversión local no ha tocado estos problemas –como escusa podemos decir que era imprescindible reactivar el consumo lo más rápidamente posible – el segundo proyecto del gobierno que tiene por objeto financiar proceso que pongan énfasis en energías renovables, educación e investigación debe ser aguardado con expectativas esperando que traten de corregir las serias deficiencias de nuestra economía.

No podemos basar nuestro desarrollo en la construcción de un estadio olímpico, pistas de tenis y piscinas de cincuenta metros que beneficiarían en el corto plazo a los de siempre –al constructor- y en el largo plazo se convertirían en residuos inservibles: en auténticos estercoleros de nuestras ciudades. ¿Qué ha sido de la Expo de Zaragoza del año pasado? Sus instalaciones son una ciudad fantasma a punto de venirse abajo.

Sin embargo no aprendemos –por lo menos en un Aragón donde somos tozudos por naturaleza- Por eso, un día después de que a Madrid le digan que na nai, aquí se nos ocurre que con una Exposición universal en 2008 y otra hortofrutícola proyectada para 2014 no tenemos bastante y por eso queremos postular a Zaragoza como Capital europea de la cultura en 2016 y –noticia de hoy- proponer a Jaca como candidata a los juegos olímpicos de invierno –otra vez, porque la ciudad ya fue rechazada para el proyecto de 2008- en un momento en el que el cambio climático hace peligrar seriamente la continuidad de la nieve en la ladera sur del Pirineo.

En fin que el constructor hace caja ahora y mañana… Mañana se verá. Mañana que pase lo que tenga que pasar.

¿Un símbolo?

Impactante. Sólo unos segundos de imagen a través de una caja tonta que cada vez veo menos han logrado dejarme con la boca abierta.

Cuando el “informativo” –permítanme las comillas- daba sus últimos coletazos después de atronar a su audiencia con el profundo debate moral de si Madrid será o no ciudad olímpica y ver durante diez minutos cómo la élite de este país –Juan Carlos de Borbón y Raúl González Blanco- se desvive por lograrlo en la capital danesa, el locutor nos recuerda que hoy el régimen chino celebra su sesenta cumpleaños.

Primero nos ofrecen una serie de imágenes de Pekín, la capital del Estado, en la que ha tenido lugar un desfile de carácter desproporcionado en el que China ha mostrado a toda sociedad internacional su poderío militar.

Debemos destacar para empezar que las medidas de seguridad tomadas por el gobierno chino rozan la esquizofrenia. En esta línea ha prohibido –o más bien, recomendado- durante la jornada de hoy asomarse a las ventanas alegando que un francotirador te podía volar el cogote si se te ocurría hacerlo –un modo perfecto de incrementar la seguridad ciudadana al tiempo que el cuerpo de disparadores de élite de la policía paramilitar china realiza unas prácticas cojonudas con algún tipo que tenga que colgar la colada-. Pero no se han quedado allí. Su paranoia les ha llevado a prohibir volar cometas o vender cuchillos en el Carrefour etc, etc; pero en fin, no es esta la cuestión que nos ocupa.

La imagen chocante ha venido justo a continuación. Nueva York. De noche y desde el aire. El skyline –como le diría alguien cool- se contrasta con la oscuridad del cielo. La cámara se acerca al símbolo del capitalismo yankee: El Empire State Bulding. El edificio está prácticamente apagado en sus plantas inferiores; pero en las últimas hay luz. Son varias luces de colores, algunas rojas, algunas amarillas. Es la representación de la bandera china hondeando en lo más alto del cielo neoyorkino.

En mi opinión se trata de todo un símbolo de cómo el gigante asiático crece a marchas forzadas en la sociedad internacional. Su PIB alcanzará un crecimiento próximo al 10% el año que viene, mientras las economías occidentales siguen debatiéndose entre la recesión o como mucho, un mínimo crecimiento.

La inversión realizada durante años en bonos del tesoro estadounidense parece comenzar a dar sus frutos. Aunque es cierto que esta inversión supone una fuerte limitación al crecimiento del yuan –se encuentra ligado irremediablemente al dólar-, no podemos obviar que el acontecimiento de hoy es reflejo de un futuro cambio en el liderazgo del mundo –China es el príncipe del planeta como decíamos en una entrada anterior-.

Es cierto que el acontecimiento de hoy en un sentido estricto no deja de ser un símbolo y que, como tal, sólo tiene la importancia que le queramos dar las personas. Como norma general, considero que la importancia dada a este tipo de actuaciones debe ser limitada. Sin embargo lo de hoy es una excepción.

Este símbolo vale más que mil palabras. Valoren ustedes:

iPood y Burka

Sábado pasado. Once y media de la mañana hora local. Metro de Londres. Un fantasma entra en el vagón. Intuyo que debajo de aquella sábana se asfixia una mujer cuyas profundas creencias religiosas no le permiten mostrar ni un centímetro de piel.

Londres es una ciudad de siete millones de habitantes en la que se establecen fuertes lazos entre las más diversas culturas. Caminar por sus calles, atestadas de gente a cualquier hora del día, suponen una auténtica inmersión cultural para el visitante. Musulmanes, hindúes, chinos, ateos, punkis, raros… todos ellos se mezclan en la gran coctelera cultural en que la ciudad consiste.

Estos nexos que se establecen entre las distintas culturas son muy beneficiosos para los habitantes y turistas de la capital de Inglaterra; pues permite a todos aprender de todos y, de este modo, a través del intercambio cultural, surge una sociedad tremendamente más rica de otra en la que la omnipresencia de una sola cultura impide ver la vida desde distintas perspectivas.

En un momento en el que las naciones comienzan a definirse de un modo más difuso al no poder ser entendidas como un conjunto de individuos que comparten una raza, una religión o una cultura; debemos considerar desfasadas y absurdas posturas xenófobas y racistas que tratan de enlazar el concepto Estado con el sentido más estricto del concepto nación; provocando la excusión de un amplio grupo de población que colabora enormemente a la construcción de la sociedad.

Sin embargo, tampoco podemos caer en un idealismo que nos impida criticar, y castigar por tanto, aquellas costumbres despreciables procedentes de otras culturas; pues las hay, al igual que existen en la sociedad occidental –el consumo desmedido o la aceptación social con la que cuentan enfermedades como el alcoholismo o absurdos como el tabaco-.

En esta línea, costumbres “culturales” como pueden ser la lapidación, la ablación del clítoris, la imposibilidad de algunas mujeres de abandonar su casa sin la compañía del marido –la sociedad musulmana así como prácticamente la española de los años 40 y 50- o la obligación de llevar burka –cuestión que ha dado pie a esta entrada- deben ser duramente criticadas y eliminadas en la medida de lo posible.

Por tanto, ¿Cuál debe ser el limite?, ¿A partir de que punto debemos respetar y aprender lo máximo posible de una cultura diferente? En mi opinión, desde el momento que una cultura respeta los Derechos Fundamentales de las personas, debe ser protegida y difundida; permitiéndonos de este modo a todos un campo de visión más amplio y rico.

Al fin y al cabo no debemos ser tan diferentes. El fantasma del metro entró en el vagón, se sentó y, a través de un pequeño pliegue del burka se introdujo los dos cascos de un iPood. ¿Qué estaría escuchando?

Todos locos

Como no podía dormir bien he encendido la radio a las siete de la mañana. Suelo ser fiel a una emisora, pero hoy, tengo que reconocer que entre las siete y las ocho de la mañana he hecho zapping. Tras una hora de radio sólo se puede sacar una conclusión: Todos locos.

Rouco Varela afirma rotundamente a través de las ondas que el problema de los anormales de Pozuelo se debe a que estos sujetos no rezan el rosario ni van a misa. Debería por tanto el arzobispo de Madrid plantearse el éxito en cuanto a la formación ideológica que se lleva a cabo en los colegios concertados y privados marcados ideológicamente por la cruz a los que acuden esa panda de niñatos. Pongo la mano en el fuego que el payaso que grabó el video se “forma” en uno de estos centros pues Pozuelo es el municipio con la renta per cápita más elevada de toda España.

Por lo menos a Rouco no le ha dado como a un colega suyo que hace un rato ha secuestrado un avión en México con tres artefactos –botellas de agua rellenas de tierra y luces- pues le era imprescindible reunirse con el presidente Calderón al haber tenido una revelación en la que había vislumbrado que un terremoto iba a devastar el país.

Si seguimos en la educación, hoy vuelve ha retomarse el curso escolar en la mayoría de las comunidades. El nuevo curso vendrá marcado por el plan Educa 2.0, por el cual se regala a auténticos micos un ordenador portátil.

Señores, a leer, sumar, multiplicar, restar y dividir se aprende, queramos o no, con lápiz y papel –pues, aunque es lamentable, en quinto y sexto de primaria los niños no saben ninguna de estas cosas-. Investigar y descubrir el mundo a través de Internet solamente se puede hacer –y disfrutar mientras se hace- cuando se parte de una base ya consolidada. En este sentido, a estudios realizados en los países escandinavos me remito.

Además en Aragón somos tan chulos que presumimos de una encuesta por la que se nos acaba de revelar que el 70% de los chavales de esta comunidad acaban la ESO sin repetir ningún curso. Suena bien, ¿verdad?.

Nos podemos escudar en este “la estadística es lo que cuenta”; sin embargo, este 70% es una cortina de humo que trata de ocultar el castillo de naipes sobre el que se está construyendo la sociedad y que tiene su razón de ser en los aprobados generales que se dan en junio de cada año en colegios e institutos. Al igual que hay visitas a museos, se deberían organizar excursiones a las aulas para que los incrédulos tomen fe.

Zapatero anuncia que subirá la tasa impositiva de cara al nuevo ejercicio –oh sorpresa- sin decir cuales serán las figuras que toque. Sin embargo, la SER adelanta que la subida afectará, además de a los especiales, al IVA, un impuesto regresivo que incrementa las desigualdades sociales y grava el consumo –desincentivando este si se incrementa-. Si señor, totalmente coherente con un programa socialdemócrata.

Por otra parte, el presidente viaja hoy a Cerdeña para reunirse con Berlusconi para abordar la presidencia europea de España que dará comienzo en Enero. Es en Cerdeña donde Il Cavalieri se daba a la buena vida con las “velinas” que cobraban mil euros por pasar una noche con este sujeto. Hoy Berlusconi declara: “Yo no sabía que les pagaban”. Bravo; estaba claro que tu sex-appeal de setenta y tres años y botox hasta las orejas les hacía caer como moscas. Esperemos que a Rodríguez Zapatero no se le peguen las aficiones de su anfitrión.

Sin embargo que más da qué el ejecutivo anuncie la subida de impuestos, qué importa la visita a Italia, qué más nos da que hoy Obama haya comparecido ante el Congreso para dar un empujón a la necesaria reforma sanitaria en EEUU… Por eso, como todos estos temas son banales y carecen de sentido, El Periódico de Aragón abre en portada con el notición del siglo: Los siluros del Ebro se comen a las palomas. Toma bombazo.

Para terminar, ayer tuvo lugar en Castilla la Mancha el debate sobre el estado de la región. La cosa ya traía cola porque se celebraba en unas fechas en las que Cospedal no podía asistir al encontrarse de luna de miel. Pues bien, como consecuencia del reciente enlace de la jefa de los populares manchegos, los socialistas arremetieron criticando que el vino blanco servido durante el banquete que sucedió a la ceremonia era un Somonatano aragonés, lo cual chocaba frontalmente con la defensa que la novia venía haciendo del vino de su región. Los populares, ofendidos, respondieron que era cierto. El blanco era aragonés; pero el tinto era de Toledo. Que nivel de clase política.

Cuando sueltas las cosas las arcadas remiten. Ya puedo desayunar tranquilo.

Si hoy es martes, esto es Bélgica.

Detesto al típico turista de viaje organizado que baja del autobús como un toro que sale desbocado del corral al albero, como un perro de presa en medio de unza cacería o –si lo caracterizamos de un modo más preciso- como un borrico al que le limitan parte de la visión con el único objetivo de que siga su camino sin preguntarse qué carajo sucede a su alrededor.

El concepto de viaje cultural, y por ende de cultura, se ha visto deformado con el sistema de viaje organizado ingeniado por distintas compañías. Viajes en los que tu vida queda programada sistemáticamente desde que te levantan a toque de corneta al punto de la mañana hasta que te desmayas en tu lecho bien entrada la noche.

Estos viajes cuentan a mi entender con dos problemas fundamentales. Por un lado, el determinismo que implican no deja posibilidad alguna a ese componente de improvisación, inseguridad y aventura en que todo viaje debe consistir. Por otro, la peligrosa y excluyente relación que se viene haciendo entre cultura y museo o edificio emblemático, impide un conocimiento mucho más amplio de la verdadera cultura del lugar visitado.

A mi entender, es imposible que un sujeto conozca un lugar,, una región o una ciudad por el mero y simple hecho de visitar atolondradamente los diez “lugares de interés turístico” que destaca el mapa al que se aferra, y que pasados los años –o los meses o incluso los días- olvidará la mitad de ellos y confundirá los cinco restantes.

Conocer una cultura no puede limitarse por tanto a piedras y lienzos. No tengo intención alguna con esta afirmación de desprestigiar ni el uno ni el otro, simplemente pretendo poner de manifiesto la importancia relativa de ambos, como consecuencia de los sobrevaloradas que se encuentran con respecto a los seres humanos, que son, si entendemos la cultura como algo dinámico, su piedra angular.

El verdadero conocimiento de la cultura de un lugar se alcanza de forma pausada. Es cierto que en ocasiones el actual ritmo de vida –en el que algo tan humano como el ocio se ha convertido en un privilegio al que pocos pueden acceder- impide realizar viajes prolongados en el tiempo que permitan integrarnos totalmente en el lugar visitado. Sin embargo, por pausado no debe ser entendido exclusivamente una estancia prolongada, sino que basta con saber disfrutar relajadamente cada instante que tenemos la posibilidad de integrarnos en un mundo que nos es ajeno.

Para entendernos; antes que meterse entre pecho y espalda en 12 horas extenuantes tres museos, once iglesias, cuatro monasterios y dieciocho edificios públicos, es preferible visitar tranquilamente un mercado, pasear por una abarrotada calle entremezclándote con la población y sentarse en una terraza a tomar una cerveza -café, batido o lo que deseen- disfrutando de ese rincón al máximo, recordándolo, observando a las personas que pasan por la calle e imaginando sus vidas así como lo diferentes –o parecidas- que serán a las nuestras.

La cultura es algo vivo y las personas juegan en ella un papel estelar. Que reflexionen en las agencias de viajes.

Volver a empezar

Las mañanas son cada vez más frías, el viento sopla con mayor fuerza tirando y arremolinando las hojas de los árboles que se van secando, Ana Rosa vuelve a atormentarnos por las mañanas (a partir de ahora con la colaboración del polivalente Losantos) y Karlos Arguiñano abandonará en breves la playa de Zarautz. Ante estas premisas la conclusión es evidente: Adiós al verano.

El verano es la mejor época del año dado que la mayor parte de la población cesa de realizar la actividad que acostumbra durante el resto del tiempo y el mundo, de forma inexplicable, sigue girando. Por ello, su término es siempre gris; como la mañana de hoy. Tan gris y truculento como la actividad política que vuelve a coger ritmo estos días.

Es previsible que el inicio del curso político venga marcado por dos cuestiones: Por un lado el incremento del paro que con total seguridad tendrá lugar en los próximos meses. Por otro, la reforma fiscal que debe plantear el ejecutivo para hacer frente al déficit.

Con respecto al paro, podemos remitirnos al noviembre pasado cuando Zapatero anunció el Plan de Inversión Local; a través del cual se destinaban nada más y nada menos que ocho mil millones de euros para la realización de obras por parte de los ayuntamientos que permitieran crear empleo y, por tanto, reactivar el consumo.

Todos ayuntamientos tomaron gustosos el dinero ofrecido por el gobierno (a pesar de las reticencias que puso la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, al ser necesario que figurase junto a cada obra el eslogan del ejecutivo central).

Es cierto que el Plan ha cumplido su principal objetivo –poner fin a la sangría en la destrucción de empleo-, sin embargo debemos destacar algunas deficiencias.

Así, en primer lugar, la precariedad a la hora de asignar muchos proyectos a lo largo y ancho del territorio, ha dado lugar a que la mayoría de las obras no hayan sido lo suficientemente meditadas, siendo en ocasiones innecesarias, pues en algunos lugares se ha destinado a podar árboles en pleno mes de Julio. Por tanto, la primera consecuencia derivada de la precariedad en la toma de decisiones es la escasa productividad de los proyectos llevados a cabo.

A pesar de que en breves el ejecutivo pondrá un plan en marcha por el que se destinarán cinco mil millones de euros a actividades con una mayor productividad –educación, energías renovables etc- lo cierto es que el impacto de esta segunda ayuda podría haber sido muchísimo mayor si desde un principio se hubiera congelado la bola y se hubiera pensado dos veces la actividad a la que se destinaría el dinero público.

Otra consecuencia de la rapidez con la que los proyectos debían ser asignados es que el empleo generado es de una volatilidad extrema; y de ahí el previsible aumento del paro en los meses de otoño –incluso en Agosto las filas del INEM se han hecho más largas-

Sin embargo, el Gobierno trató de este modo frenar la progresiva pérdida de popularidad y confianza por parte de los ciudadanos a través de una drástica reducción del paro y que estaría en la línea de políticas pasadas tales como el cheque bebé o, más recientemente, la prolongación del subsidio de desempleo.

Medidas que, en mi modesta opinión, son desafortunadas; pues a pesar de que la situación mejore a corto plazo, no hacen sino endeudar las arcas del Estado de forma progresiva; siendo mucho más productivo destinar el gasto público –imprescindible en esta coyuntura económica a pesar del cerrojazo de la oposición en esta cuestión- a proyectos que generen empleo estable y por tanto contribuyan a recuperar la inversión realizada para su creación.

Y de aquí a la segunda cuestión que considerábamos clave en el inicio de este nuevo curso político: Como los empleos generados se han evaporado en poco más de tres meses es necesario incrementar la recaudación de cara al nuevo ejercicio –las gallinas que entran por las que salen, para que se entienda- y por tanto, es imprescindible aumentar la tasa impositiva.

En este momento el ejecutivo sufre un tremendo deja-vu. Recordemos que el objetivo del Fondo de Inversión Local era entre otras cosas, frenar la inevitable caída de popularidad debido a la nefasta situación económica del planeta –conviene en este punto recordar también que el ejecutivo de Zapatero poco tuvo que ver en la crisis “Ninja”, la especulación bursátil de Wall Street o en la burbuja inmobiliaria española promovida por quien todos sabemos-. Sin embargo, es comúnmente sabido que un incremento de los impuestos supone, de forma irremediable y paradójica, un descenso de la popularidad y la confianza en los que gobiernan.

Por ello el ejecutivo se andará con pies de plomo a la hora de tratar esta cuestión, para evitar que todo lo hasta aquí hecho caiga en saco roto. La situación que tiene ante si el Gobierno es más o menos la siguiente:

Para facilitar la recuperación económica es imprescindible la reactivación del consumo. Consecuencia: El ejecutivo no tocará el IRPF -ni siquiera el de las rentas altas pues en 2006 ya fue reducido del 45% al 43% y parece poco probable que el ejecutivo se desdiga en 3 años- ni el impuesto de sociedades, por lo menos en cuanto a PYMES se refiere – Tanto para PYMES como para grandes empresas el impuesto ha sido reducido recientemente al 25% y 30% respectivamente-

El IVA es –o debiera ser- intocable; dado que se trata de un impuesto regresivo cuyo incremento aumenta a la vez las desigualdades sociales; lo cual choca con la supuesta ideología progresista del gobierno.

Por tanto, desde mi perspectiva, toda reforma fiscal debería basarse en tres pilares: Impuestos especiales, impuestos de capital y dentro del impuesto de sociedades debe ser tratado de forma separada el peculiar caso de las SICAV.

Ya en Junio el ejecutivo incrementó la tasa impositiva de la gasolina y el tabaco –sin tocar el alcohol para, como hemos visto a lo largo de la entrada, evitar un batacazo mayor en popularidad-. Sin embargo, en mi opinión, los impuestos sobre el tabaco y el alcohol deben sufrir un nuevo incremento para desincentivar el consumo por un lado –reduciendo la partida del presupuesto destinada a sanidad- e incrementar por otro la recaudación.

Es inadmisible desde todo punto de vista que con el tratamiento de 6 de las 29 enfermedades relacionadas con el tabaquismo según la OMS, el Estado se pula más de la mitad de lo recaudado vía impuestos especiales.

En segundo lugar, los impuestos sobre el capital que gravan intereses, dividendos, etc… se encuentra día de hoy en el 18% siendo más que previsible su incremento. El punto clave de la cuestión es si el Gobierno se decantará por una subida generalizada de este impuesto a una base imponible mayor o, por el contrario, el incremento se producirá dependiendo del origen de las ganancias obtenidas.

En este sentido, dado que en economía la confianza es esencial, un incremento generalizado podría alarmar a la población reduciendo de forma indirecta el consumo y prolongando en mayor medida la crisis. Por ello sería conveniente diferenciar, por ejemplo, entre aquellas ganancias obtenidas por la venta de acciones en un breve periodo de tiempo con objetivo meramente especulativo y aquellos beneficios obtenidos por un ciudadano que se deshace de parte de su cartera de valores tras varios años de inversión.

De todos modos las grandes fortunas quedan lejos de este impuesto sobre el capital, dado que se gestionan como norma general a través de una SICAV. Como consecuencia del mayor desconocimiento que tenemos acerca de este modelo de sociedad hemos dejado la cuestión de su modo de tributación para el final.

Una SICAV es una Sociedad de Capital Variable a través de la cual se gestionan las grandes fortunas. Aparte de un capital mínimo para su constitución se requiere para su constitución 100 socios.

El mecanismo es sencillo y es el siguiente: 100 tipos entregan parte de su patrimonio a una sociedad que lo gestiona como cree conveniente pagando a Hacienda el 1% del beneficio obtenido en concepto del Impuesto de Sociedades.

Sin embargo, hecha la ley, hecha la trampa. ¿Qué sucede si de 100 socios, 99 lo son de forma ficticia? Pues que la gestión queda en manos de una sola persona o, como mucho, de un reducido grupo, dando lugar a unos suculentos beneficios.

Por ello toda reforma fiscal en este país debe pasar por un incremento de esta tasa impositiva –para evitar, entre otras cosas, que se nos sigan riendo en la cara a toda la ciudadanía-

En definitiva: A pesar de que el año pasado el Gobierno no tuvo demasiado éxito en algunas cuestiones en materia económica –inversiones sin planificar, ayudas que no crean empleo…-, este septiembre José Luis “vuelve a empezar” por delante de Mariano como alumno aventajado de la clase, pues a pesar de sus errores por lo menos es consciente de la importancia de los servicios sociales y la necesidad del gasto público para mantenerlos

Como no es previsible la llegada de un nuevo alumno, por lo menos en un breve periodo de tiempo, esperemos que el Gobierno subsane errores anteriores y acierte en las decisiones que tomará a lo largo de este curso que ya empieza; pues un retorno de los populares al poder sería devastador.

Cara y cruz

Les faltó tiempo. Eran mediados de febrero cuando el 54% de venezolanos dijeron “si” a la reforma constitucional que permitirá a Chávez presentarse de forma indefinida como candidato a las distintas elecciones que tuviesen lugar en un futuro. A la mayor parte de la comunidad occidental –desde sectores liberales fundamentalmente- les faltó tiempo para saltar a la yugular del “Comandante” criticando duramente esta posibilidad.

A pesar de la opacidad de estos resultados –fue necesaria una segunda votación para satisfacer la voluntad del presidente venezolano- la dura crítica realizada por los liberales encuentra su fundamento en el terror que les imprimía una prórroga del periodo chavista hasta 2019 y por tanto la continuidad de una línea política que, a través de la nacionalización de grandes compañías -petroleras en su mayor parte- reduce de forma drástica los beneficios del empresariado europeo y norteamericano.

Estos días el proceso se repite en Colombia. El liberal Uribe propone en este Estado un referéndum que le abra las puertas a un tercer mandato que daría comienzo en mayo del año que viene. La reforma continua para adelante –hace dos días la aprobó el Senado- mientras aquellos que en febrero se desgañitaron permanecen en silencio.

Como ya señalamos en una entrada anterior, América Latina es vista por algunos expertos como el lugar en el que desarrollar un modelo económico alternativo a la sociedad de consumo –al contar con un mayor grado de desarrollo que otras regiones por un lado y por no estar sumido en el modelo capitalista por otro-.

La prórroga del mandato tanto del uno como del otro contribuirá al incremento de la tensión política de un continente que cuenta con grandes problemas. Echemos un vistazo a la realidad político-económica latinoamericana:

Si comenzamos nuestra ruta en el norte nos encontramos con un México desbordado por el narcotráfico.

En Honduras sigue sin reestablecerse la legalidad desde finales de Junio siendo habituales los enfrentamientos entre los golpistas y los seguidores del depuesto Zelaya.

En Ecuador se descubre que la campaña del presidente Correa fue financiada en parte por las FARC colombianas –cuyos fondos provienen fundamentalmente del narcotráfico-

Lula, en Brasil, continúa sin poner freno a la deforestación masiva del Amazonas llevada a cabo por las grandes multinacionales del sector alimentario. Por otra parte proyectos impulsados en las favelas de Río recuerdan peligrosamente a los guetos de judíos en la Alemania nazi.

Los esposos Kischner en Argentina, bajo un aparente discurso social, dan rienda suelta a la especulación para incrementar su patrimonio. Así, su “olfato” les permite en un solo año multiplicar por 100 el valor de unos terrenos adquiridos. Al mismo tiempo permiten una segunda fuga de capitales que tiene toda pinta de desembocar en un segundo corralito.

Si volvemos a Colombia y Venezuela, que son los Estados que han dado pie a esta entrada, comprobamos que la situación no varía en exceso:

La mano que tiende Uribe a Obama para que EEUU incremente su presencia militar en América Latina puede desestabilizar el continente si el resto de Estados lo interpretan como una intromisión en su soberanía.

Por otra parte, el gran poder que representan los militares dentro del Estado –como consecuencia de que casi el 5% del PIB de este país se destina a gasto militar- así como los escandalosos casos de corrupción de los narco-paramilitares, deben ser calificados como muy preocupantes.

El gobierno venezolano da una de cal y otra de arena. Así, al tiempo que realiza una fuerte inversión en educación –gracias a la cual ha logrado contar con menos de un 5% de población analfabeta, siendo considerado por tanto por la UNESCO como país alfabetizado-, desde Caracas se dinamita la libertad de expresión al impulsar el cierre de distintas cadenas de radio y televisión contrarias a Chávez al considerar que tratan de manipular a la población.

Resulta perturbadora esta decisión pues convendría recordar al gobierno venezolano que la única forma de evitar la manipulación de su pueblo es impulsar la educación tal y como viene realizando; siendo después los venezolanos los que juzguen gracias a un criterio formado la actuación de unos y otros.

En otro orden de cosas no debemos olvidar que Chávez tiene, al igual que Uribe, una visión favorable del militarismo y así lo demuestra en sus continuas idas de bolo en las que amenaza o bien con sacar los tanques a las calles venezolanas o bien con declarar la guerra a medio continente –o a medio mundo si le da-.

Por ello, a pesar que desde algunos sectores nos intenten vender a estos dos países como antagonistas, –el socialismo del siglo XXI venezolano frente al liberalismo colombiano- debemos ser cautos y comprender que Chávez y Uribe no son tan diferentes: Son la cara y la cruz de una misma moneda.

La moneda de la ambición y el poder.

Infierno en la Tierra.

Los meses veraniegos son para la mayor parte de la población un auténtico paraíso. Playa, chiringuito, cervecita fría, algún que otro exceso con la comida y siestas prolongadas. Sin embargo, la aparición a lo largo del territorio peninsular de numerosos incendios forestales, hacen que el paraíso estival se asemeje, de forma progresiva, a un auténtico infierno.

Al margen de pirómanos, que provocan un incendio por el mero placer que parece provocarles el ver arder un monte; –los incendios provocados por estos sujetos nunca han supuesto un porcentaje elevado del total de superficie arrasada: 4,97%- tradicionalmente la mayoría de incendios eran provocados por ganaderos o agricultores como forma de incrementar la superficie de tierra destinada al sector primario.

Cuando la especulación inmobiliaria galopaba de forma desenfrenada hacia el barranco por el que se ha despeñado, los incendios eran el instrumento perfecto de las constructoras para aumentar de nuevo los terrenos sobre los que podrían llevar a cabo su actividad levantando moles de hormigón.

Recientemente se han tomado algunas decisiones desde los poderes públicos que tienen por objeto reducir el número de incendios que asola el monte. En este sentido, la imposibilidad de realizar una barbacoa al aire libre en los meses de estío o la prohibición de construir sobre un terreno quemado en una buena temporada –que sirve de repelente a constructores sin escrúpulos- ha supuesto una disminución del número de hectáreas calcinadas.

Sin embargo, existe un sector de la población que parece vivir al margen de la Ley. En sus reductos del monte, los militares siguen jugando a la guerra durante todo el año disparando sus fusiles y movilizando tanques y aviones –derrochando de forma ineficaz e irresponsable una suma elevada del dinero público-.

Hace unos días estos niñatos (por muy mayores que sean no dejan de ser unos niños que juegan a ser soldaditos de plomo) estaban realizando su “inofensiva” actividad en el campo de maniobras de San Gregorio al norte de la capital aragonesa cuando la cosa se les fue de las manos.

A estas horas son ya casi 6500 las hectáreas de monte que han sido pasto de las llamas –y se espera que ardan 2000 más antes de ser extinguido-. .

La labor del ejecutivo aragonés en materia de incendios forestales puede ser duramente criticada. Así lo demuestra que determinadas órdenes en relación con las zonas de riesgo que se publican en el BOA con tres meses de retraso, el presunto clientelismo a la hora de nombrar los cargos de Sodemasa (Sociedad para el desarrollo medioambiental de Aragón), o el incremento del presupuesto de la ya mencionada Sodemasa y reducción simultánea del número de trabajadores de los retenes contra incendios suscitando demasiadas dudas sobre el destino final de esta partida del presupuesto.

Pero el problema que debemos atajar de inmediato es la realización de maniobras militares durante, por lo menos, los meses de verano, debido a las evidentes consecuencias negativas que plantean.

Creo que es bastante coherente llegar a la conclusión de que si un civil renuncia a su ocio al no poder asarse unos chorizos o unas sardinas en compañía de unos amigos; los militares también deberían renunciar a su hobbie de disparar al aire como auténticos subnormales.

El viento del este provocó que el fuego pronto se extendiera más allá del campo de maniobras. Al este del campo de maniobras se encuentra la Academia Militar de Zaragoza custodiada todavía por una sobredimensionada estatua de Franco –Una estatua a escala real del dictador sería una porquería de monumento- por lo que el viento imperante estos días ha favorecido el progresivo alejamiento del fuego de este edificio. Sin embargo mañana la cosa cambia: Vuelve el cierzo. Arde Franco.

Renovarse o morir II. El sector alimentario

Tratábamos en la entrada anterior; partiendo de los importantes problemas con los que cuentan las centrales nucleares, la necesidad de una renovación en el campo energético para tratar de construir un futuro más responsable, sostenible y solidario.

La actual coyuntura económica debe ser la excusa perfecta para llevar a cabo tal renovación. Sin embargo, el proceso de reciclaje del sistema en el que vivimos insertos actualmente no puede ni debe limitarse a una reforma del sector energético. Es imprescindible que la reforma afecte a todo un sistema que ha fracasado estrepitosamente.

En esta nueva entrada, nos centraremos en otro punto clave de la economía actual que debe ser, en mi opinión, rediseñado de nuevo, dado que implica directamente que un sexto de la población mundial (mil millones de personas, para el que no comprenda la magnitud de la cifra) pase hambre en el planeta: el sector alimentario

A pesar de que algunos libros de historia aseguren que al término de la Segunda Guerra Mundial se puso a su vez punto y final al colonialismo que las potencias mundiales vinieron ejerciendo durante todo el XVIII, el XIX y parte del XX sobre el resto del planeta, lo cierto es que, a día de hoy podemos seguir hablando de un neocolonialismo encubierto. Por ello, el sector alimentario toma, de forma irremediable, una doble perspectiva.

Por un lado, el sistema económico que predomina de forma aplastante en el mundo desarrollado (modelo que, recordamos, ha fracasado) se basa en un consumo desmesurado de bienes y servicios.

El nivel de bienestar que hemos alcanzado la sociedad occidental en este último tiempo se ha debido en gran medida al auge del sector terciario, a una “terciarización” del sector secundario y a una fuerte reducción de la población activa que desempañaba su labor en el primario; donde debemos situar el punto clave de la cuestión que nos aborda: agricultura y ganadería.

Las duras condiciones de vida que implica este sector, unido a la revolución de los medios de transporte y a la construcción de un mundo cada vez más globalizado, ha favorecido el progresivo abandono de las instalaciones agropecuarias del primer mundo; conllevando a su vez el progresivo abandono del medio rural y por tanto las grandes concentraciones de personas en unas ciudades de dimensiones inabarcables.

En un principio, la reducción del número de agricultores y productores no dio lugar a un descenso de la producción como consecuencia de la tecnificación que sufrió el campo.

Aquí comienza uno de los graves problemas alimentarios del primer mundo: el uso desmedido de fertilizantes, abonos químicos, insecticidas cultivos intensivos, ganadería estabulada, piscifactorías…conlleva –aparte de la fuerte contaminación de los acuíferos- una fuerte pérdida de los nutrientes que los alimentos nos aportan.

La concentración en núcleos urbanos impuesta por este modelo económico implica una serie de problemas de abastecimiento. Problemas que son subsanados, en el sector agrícola, a través de una recolección temprana que permita que frutas, verduras y hortalizas lleguen a los mercados de nuestras ciudades con un aspecto aceptable. Sin embargo, tal técnica dinamita el proceso de maduración en rama del vegetal y por tanto la ya mencionada pérdida de nutrientes y por ende de sabor. Por ello, en ocasiones comer un tomate es una sensación similar a chupar la suela de un zapato: no sabe a nada.

Hasta aquí todo el embrollo queda en casa. Sin embargo, la sociedad occidental decide dar un paso más allá, siendo en este momento donde el problema toma una doble dimensión.

Como hemos visto más arriba, el modelo económico (que, repetimos por segunda vez para los que no se quieren enterar, ha fracasado) se basa en el consumo desmedido de bienes. En este punto tienen lugar dos situaciones que favorecen la externalización del problema.

Por un lado a los occidentales, que somos muy señoriítos, se nos pone en la punta del morro que queremos comer tomates todo el año, que nos gusta la piña de Costa Rica y que nos pirran los kivis de Nueva Zelanda.

Por otro aparece el perspicaz empresario que se da cuenta que el negrito africano o el indio americano trabaja las tierras infinitamente más barata que el agricultor occidental y que además, el abaratamiento de los transportes permite trasladar la mercancía desde África y América por otros cuatro duros hasta el primer mundo obteniendo por consiguiente unos jugosos beneficios.

Es en este punto cuando grandes empresas comienzan a comprar extensas dimensiones de terreno en países subdesarrollados donde llevar a cabo una actividad agrícola y ganadera con la que saciar a la, siempre insaciable, sociedad capitalista. Ejemplos concretos: Nestlé y Mc´Donalds.

Al igual que los grandes descubridores del XVI y XVII enseñaron a los indígenas de medio mundo las ventajas de la pólvora y de la religión –que les ha servido para aniquilarse los unos a los otros durante estos últimos 400 años-, las grandes multinacionales exportaron al resto del planeta las técnicas intensivas que destrozan cualquier intento de alimentación saludable.

¡Que injusto es el mundo! ¿Verdad? Pues sí; es injusto de cojones, pero lo gracioso es que la cosa no vuelve a quedar aquí.

La situación se complica con la llegada de los biocombustibles. El espectacular ascenso que ha tenido el precio del petróleo estos últimos años ha hecho necesario que desde occidente volviésemos los ojos hacia nuevas fuentes energéticas que permitiesen una menor dependencia del crudo ante la inminente extinción de este.

Las buenas expectativas generadas por los biocombustibles supusieron el progresivo aumento del precio de este tipo de plantas en el mercado global. ¿Qué sucedió entonces? Pues que el perspicaz empresario de antes se dio cuenta que si el maíz que antes se destinaba a la alimentación, ahora lo vendía al sector energético, sus beneficios volvían a dispararse (más aun), al igual que el número de personas que pasan hambre en el mundo subdesarrollado.

Todo esto se complica más cuando no son solamente las grandes multinacionales las que llevan a cabo estas técnicas neocoloniales. Así, la compra desmesurada de tierras cultivables que llevan a cabo algunos Estados como China, Corea o Emiratos Árabes en territorios como Zambia, el Congo o Sudán no hacen sino incrementar el desequilibrio alimentario al que asistimos.

Por ello, como decíamos al inicio, ante este caos, es imprescindible una renovación del sector alimentario en particular y del sistema económico en general siendo la crisis económica una oportunidad inmejorable para lograrlo.

Señores, aunque económicamente podamos permitírnoslo no podemos, desde un punto de vista moral y ecológico, comernos la piña de Costa Rica, ni el kivi de Nueva Zelanda ni el tomate en diciembre.

Es necesario poner énfasis en una agricultura y ganadería ecológica e impulsar unos mercados más locales. Por segunda vez: renovarse o morir.

Renovarse o morir I. El sector energético

Eran mediados del mes de Junio cuando el asunto del cierre de la central nuclear de Garoña, cuya vida útil llegaba a su fin, convulsionó a la clase política.

El ejecutivo tomó la decisión de prolongar hasta 2013 la actividad productiva de la central para evitar los desastrosos efectos que podría tener sobre la economía de esta localidad castellana y sus alrededores el cierre.

Por ello recientemente se ha anunciado la puesta en marcha de un plan de 25 millones de euros que fomente la aparición de un tejido industrial al margen de la energía nuclear en la zona que sirva como red de seguridad a aquellos trabajadores que pierdan su empleo como consecuencia de la clausura de la central eléctrica.

A pesar de la necesidad de la medida (un cierre inmediato habría echo saltar la tasa de paro por los aires en este municipio) el cierre de Garoña; y en general de todas centrales nucleares españolas debe darse, en mi opinión, a la mayor brevedad posible.

En primer lugar por el progresivo envejecimiento de una central que al año que viene cumplirá 40 años; periodo de vida útil dado para las centrales españolas y, a partir del cual, su seguridad comienza a brillar por su ausencia. De este modo, el incendio que tuvo lugar ayer mismo en un transformador eléctrico de la central así lo demuestra.

Por otra parte, la única posibilidad de mantener una energía nuclear segura sería el desarrollo de un proceso de fusión que evitase la aparición de residuos radioactivos y, de este modo, se pondría punto y final a los siempre polémicos cementerios nucleares.

Por último, la dependencia exterior que genera el uranio es alarmante. El 100% del uranio utilizado por las centrales nucleares es importado. Europa es totalmente dependiente desde un punto de vista energético; y de hecho así lo pone de manifiesto la crisis energética que tuvo lugar el invierno pasado con Rusia. Por ello, que del total de uranio importado (todo el consumido) el 28% sea comprado a Rusia es, desde toda perspectiva, muy preocupante.

Es evidente que al cerrarnos una puerta, es imprescindible la apertura de una nueva que permita continuar con el nivel de desarrollo. Es en este punto donde las energías renovables deben comenzar a jugar un papel importantísimo en la economía española.

Las ventajas que presentan las renovables no se ciñen exclusivamente a las ya conocidas por todos que se centran exclusivamente en un plano ecológico. Es decir: Son inagotables y no conllevan la emisión de gases de efecto invernadero que contribuyen a incrementar de forma paulatina la temperatura del planeta año tras año (a pesar de que reconocidos científicos del calibre de Klaus, Aznar o el primo de Rajoy nos lo nieguen).

Además, las energías renovables presentan una serie de ventajas económicas con respecto a la energía nuclear. Así, mientras el kilowatio producido por una planta nuclear sobrepasa los 4000 euros, la producción de la misma cantidad de energía por un molino de viento se encuentra sobre 3000 euros.

A pesar de que la mayoría de seguidores de la derecha española se opone de forma sistemática a un futuro menos irresponsable (ya sabemos que la derecha española es algo especial), esperemos que esta última apreciación, al más puro estilo Tío Gilito, les sirva para tomar conciencia de la necesidad de una renovación en el campo energético.

Una renovación que nos permita construir un futuro sostenible de una santa vez.

¿Dónde está la mosca?

Hace tres años, un abuelo cebolleta con unas gafas de sol tremendamente horteras y de tamaño descomunal, dio el salto al estrellato gracias a una cancioncilla cuyo estribillo coincidía con el título de esta entrada. Si lo habían olvidado, lo cual supondría una muestra de salud mental, no se preocupen que ya estoy yo aquí para recordárselo.

Hace más de un mes, el presidente estadounidense Barak Obama, durante el transcurso de una entrevista que tenía lugar en la Casa Blanca, trató de emular al viejo cebolleta y, sin perder el porte que le caracteriza y su gran sonrisa, le atizó un manotazo a un mosca que por allí rondaba cayendo ésta fulminada en el acto.

Algunas personas con mucha imaginación y demasiado tiempo libre han interpretado este gesto del presidente como un aviso a forasteros: “No tengo reparos en tomar duras medidas contra aquellos que se interponen en mi posición y la de mis intereses”.

A pesar de que la decisión de Obama de aniquilar al insecto en cuestión en aquel instante debemos calificarla como mera anécdota y dejarnos de interpretaciones retorcidas; lo cierto es que el militarismo neo-colonial que parece seducir a la administración Obama en Latinoamérica es altamente preocupante.

Tradicionalmente EEUU ha tratado de controlar el inmenso continente que se extiende bajo sus pies a través de una serie de Estados satélite que consiguiesen echar abajo aquellos gobiernos o movimientos sociales que se mostrasen en contra de sus intereses; nutriéndose para ello de la oligarquía y las fuerzas armadas de los distintos Estados latinoamericanos (Batista en Cuba, Pinochet en Chile, Videla en Argentina...)

Algunas posturas señalan que América Latina puede ser el punto de partida en el que ensayar un nuevo modelo económico alejado del libre mercado, pues se trata por lo general de países que han alcanzado cierto grado de desarrollo con respecto a otros del Tercer Mundo sin que la economía capitalista se haya asentado todavía de forma plena como sucede en todo Occidente.

El importante papel que puede jugar Latinoamérica en los próximos tiempos no deja indiferente a nadie; y mucho menos a un Estados Unidos que ve con estupor el progresivo crecimiento del ALBA, creado en 2004 como alternativa a “su” ALCA.

Por ello, ante el fuerte crecimiento que está sufriendo la izquierda en América Latina (si bien es cierto que no de la forma limpia que algunos desearíamos) y con este crecimiento la aplicación de unas políticas sociales que, generalmente, merman los beneficios de las multinacionales estadounidense dispersas por todo el continente, EEUU ha decidido retornar; si es que alguna vez la abandonó, a una política militarista que pretende un colonialismo encubierto.

Merece nuestra atención por tanto la oferta de Bogotá de instalar siete nuevas bases estadounidenses en suelo colombiano desde las que llevar a cabo un control de la región a través de misiones de espionaje y concentración de tropas.

Es obvio que la decisión cuenta con el rechazo generalizado de los gobiernos de todos países del continente; a excepción, naturalmente, de la propia Colombia y de Perú; a cuyo frente se encuentran Uribe y Alan García cuya política neoliberal encaja como anillo al dedo con los intereses económicos del empresariado estadounidense.

Las decisiones políticas tomadas por Obama desde que llegara a la Casa Blanca tales como la reforma sanitaria y financiera, así como el discurso dado en El Cairo son, desde mi perspectiva, más que positivas; sin embargo, podemos encontrarnos ante el primer gran patinazo del máximo dirigente norteamericano en caso de que acepte la propuesta de Uribe.

En un momento en el que el entendimiento entre los distintos pueblos de América Latina estaba llegando a través de distintos foros políticos de una forma pacífica, la imposición de una política militarista, y por tanto una inevitable reapertura de la violencia, debe ser calificada como fracaso.

Es alarmante por otra parte el cambio de postura del ejecutivo español. Mientras hace un mes Moratinos era partidario de “evitar una militarización de la zona”; recientemente, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega afirmaba que “España apoya la decisión tomada por Colombia en ejercicio de su soberanía”.

Para comenzar, que la decisión tomada por el presidente colombiano cuente en teoría con el respaldo de su pueblo no quita para no poder calificar la decisión de volver a remilitarizar todo un continente como despreciable. Para seguir: ¿No tendrá nada que ver en este cambio de postura el puesto que Obama va a dar a Zapatero de extranjis para la próxima reunión del G-20 que tendrá lugar en Septiembre en Pensilvania?

El príncipe del mundo

A día de hoy; desde hace bastante tiempo y hablando desde un punto de vista geográfico, podemos determinar que la división económica del mundo queda lejos ya de un oeste-este (el capitalismo occidental frente al socialismo soviético) y debe situarse en una división norte-sur (países industrializados en contraposición con el Tercer Mundo).

Sin embargo, existe un pequeño rincón del planeta que merece nuestra atención al ser capaz de predicar el comunismo y aplicar el libre mercado. Cuenta con más de 9 millones y medio de kilómetros cuadrados de extensión y es habitado por 1300 millones de personas: Hablamos de China.

Las condiciones de partida de este país se revelan desfavorables. Así, geográficamente, la elevada altitud media que presenta su territorio (el 25% supera los 3000 metros) ha supuesto tradicionalmente un lastre a la calidad de vida de su población. De este modo, con el 7% de la tierra cultivable del planeta, este país debe alimentar al 20% de su población total.

En 1949 Mao alcanza el poder y toma una serie de medidas que tienen por objeto paliar las deficiencias de la economía China. Se controla la inflación, se pone énfasis en la educación, aparecen colectividades agrarias, se nacionalizan los sectores claves de la economía, se reduce la producción de bienes de consumo y se intensifica el ahorro que se canaliza hacia una industria pesada que, a la larga, debía conllevar un crecimiento más estable (la semejanza con la política llevada a cabo en la URSS favorece las buenas relaciones entre ambos países).

Sin embargo, en 1958, con la entrada en vigor del segundo plan quinquenal, las medidas se vuelven más estrictas. El consumo se reduce en mayor medida tratando de dar lo que la prensa oficialista denominó “el gran salto hacia adelante”. Sin embargo, se trató de una medida excesivamente severa que implicó una reducción brutal de la producción industrial.

Al mismo tiempo, Kennedy desde Washington y Kruschev desde Moscú acercaban posturas abogando por una coexistencia pacífica de ambos bloques. Desde China se critica la postura de la URSS, las relaciones se enfrían y la ayuda soviética deja de llegar a Pekín. La situación empeora.

En 1976 Mao fallece. Dos años más tarde se hace con el poder Deng Xiaoping y comienza el batiburrillo político-económico al que hoy asistimos. Las consecuencias podemos calificarlas como poco alentadoras para el pueblo chino, quienes sufren un complejo sistema que reúne todas las desventajas de ambos sistemas.

Así, mientras su pueblo “disfruta” de un partido único (PCCH), ausencia de libertades (Tiananmen, Tibet...) y una burocracia sobredimensionada y corrupta por un lado, por otro, goza a su vez de grandes desigualdades sociales (tanto entre el campo y la ciudad como dentro de las ciudades) y un mercado laboral precario con jornadas interminables sin ningún tipo de derechos laborales.

Aunque las condiciones de vida de la población china sean lamentables desde todo punto de vista y supongan una denigración al ser humano, lo cierto es que la economía China ha crecido a un ritmo espectacular estos últimos años (10% anual).

A pesar de que la actual crisis ha supuesto un freno al crecimiento chino (se trata de un país en el que el 45% del PIB depende de un comercio exterior que, a día de hoy, se encuentra hundido) es opinión compartida entre los expertos que el gigante asiático se convertirá en algunos años en la principal potencia mundial.

Si bien, creo conveniente destacar dos motivos por los que a China no le interesa que el Yuan supere al Dólar (al menos en un tiempo prudencial); pues implicaría su suicidio económico:

1. China es un país fundamentalmente exportador por lo que le interesa una moneda devaluada.

2. El gobierno chino lleva invirtiendo en bonos del tesoro estadounidense un porrón de años, concretamente la suma asciende a 1,4 billones Dólares que vienen a equivaler a toda la producción española de un año. Por ello desde hace algún tiempo China comienza a diversificar sus inversiones (dirigiéndolas a África fundamentalmente; pero eso es otra guerra)

Señoras y señores; he aquí el futuro rey del mundo.

Marruecos.

La realidad político-económica marroquí es, a día de hoy, de gran trascendencia. Por un lado, el monarca viene utilizando desde hace algún tiempo su poder religioso para tratar de restar influencia al Islam. Por orto, Mohamed VI, trata de impulsar una capitalización del país terminando con el modelo económico existente.

Sin embargo, el énfasis puesto por la autoridad real en el tránsito a una economía capitalista, aparte de cometer flagrantes violaciones tanto al Estado de Derecho (excarcelaciones masivas) como a los Derechos Fundamentales (Sáhara), no puede ser calificado como altruista.

Muchas de las grandes empresas que comienzan a operar en Marruecos se encuentran bajo la propiedad de la familia real (El 60% de los títulos que cotizan en la bolsa de Casablanca pertenecen al holding que gestiona la fortuna real).

Macro proyectos urbanísticos y comerciales (el gran puerto de Tánger que comienza a competir con Algeciras o un nuevo proyecto en Nador) escapan del control del ejecutivo y sólo rinden cuentas al Rey.

El parlamento y los partidos políticos pierden poder de forma paulatina. Así, tanto socialistas como islamistas moderados son duramente reprimidos al tiempo que el mejor amigo del rey crea un partido que arrasa en las municipales (sin tener nada que ver, evidentemente, la extensa red de caciques que salpica el país)

Mientras en Europa el sistema capitalista se ha impuesto de forma progresiva, la llegada de la Ley de la Selva al mundo islámico puede tener unas consecuencias devastadoras.

En países del centro y del norte de Europa raro es el comercio que abre sus puertas hasta más de las seis de la tarde. En países algo más atrasados como España, la mayoría de supermercados abren hasta las 10, respetando el domingo como día de fiesta. Por ello, la apertura de la cadena de supermercados Marjane (también de propiedad real, por supuesto) los siete días de la semana de nueve de la mañana a once de la noche resulta turbadora, siendo una muestra del peligro que puede tener la instauración de la sociedad de consumo en este territorio.

El reino alauí se encuentra en estos momentos en una encrucijada clave de caminos, por lo que un paso dado en una dirección errónea puede dar lugar a una serie de consecuencias negativas que lastren el desarrollo de este país.

El pueblo marroquí no puede desperdiciar esta oportunidad. Sin embargo, debe conseguir recuperar su propia soberanía. Mientras el poder resida en una clase dominante reducida, el desarrollo conseguido será altamente inestable; corriendo el peligro de convertirse en un nuevo Irán.

Vencedores y vencidos

Con noche cerrada, sin Luna, salpicado el cielo de cientos de estrellas y una suave brisa, se pone punto y final al diecisiete de Julio de 2009 en un pequeño pueblo marroquí fronterizo con Argelia.

A pesar de que la temperatura a estas horas es muy agradable, en las horas centrales del día el Sol ha caído con aplomo en toda la costa norteafricana. Situado en lo más alto del cielo, la sombra que proyectaba el cuerpo de uno quedaba reducida a un fino trazo en el suelo rusiente.

Hace 73 años, algunos kilómetros al oeste de este lugar, un gallego bajito, regordete y con bigote debió pasarse el día bajo este Sol hasta perder el juicio. Decidió en ese momento, junto con algunos colegas, levantarse en armas contra el gobierno democráticamente elegido del Frente Popular; una coalición de izquierdas que puso fin al bienio derechista en el que Lerroux quedó al servicio de la CEDA de Gil Robles, que trató de mandar al carajo toda la acción legislativa anterior llevada a cabo entre el 31 y el 33.

El 14 de abril de 1931, el pueblo recuperaba las riendas de su destino desde que en Enero de 1874 el golpe de Estado de Pavía y Martínez Campos terminase con una República debilitada al no existir una alianza entre burguesía (que entendía que la República debía traer mayores libertades individuales) y campesinado (que buscaba un aumento de los salarios y unas mejores condiciones de vida).

En el 31 comenzaron a darse una serie de pasos imprescindibles para sacar a España del atraso que históricamente venía sufriendo con respecto a otros países. De este modo podemos destacar:

La Reforma Agraria que implicaba el reparto de la tierra entre el campesinado; pues las políticas desamortizadoras llevadas a cabo a lo largo del XIX favorecieron exclusivamente a la burguesía.

La reforma educativa, fomentando una escuela única, pública, laica y gratuita, partiendo de la base que para la construcción de una sociedad más equitativa y justa es imprescindible un pueblo alfabetizado y culto.

La reforma militar que pretendía terminar con un ejército sobredimensionado e ineficiente reduciendo el número de altos cargos y exigiendo una mayor cualificación técnica para ejercer como tal. Es precisamente en este momento donde, al carecer de tal preparación, el gallego bajito, regordete y con bigote del principio (así como sus colegas) se muestran profundamente ofendidos.

Es evidente que a Paquito se le fue la mano con el sol y quedó sumido en un delirio que le acompañaría durante casi cuarenta años. Lo jodido del caso es que su trastorno no lo sufrió en silencio, sino que se lo contagió a toda la sociedad española después de que decidiera agarrarse al poder como una lapa hasta que la muerte le ganó la partida en noviembre del 75.

Los efectos de la insolación del Caudillo no se hicieron esperar:

1. Masacres en Cáceres, Málaga o Guernica contra la población civil. La postura que adopta el Caudillo al desviarse a Toledo en los primeros meses de contienda alargando ésta innecesariamente para afianzarse en el poder, o el negarse a admitir la rendición de la República ya en el tramo final de la Guerra a cambio de que no existieran represalias contra los vencidos sólo puede recibir un nombre: Sadismo.

2. Todas aquellas personas que se interponían entre él y el poder absoluto (Mola y Sanjurjo) o por las que se dice que sentía una profunda envidia (su hermano) fallecieron “casualmente” en accidentes aéreos.

3. Se terminó con todas aquellas reformas puestas en marcha por el gobierno republicano; cuyos efectos ya se habían visto amortiguados tanto por el déficit presupuestario en el que quedó sumido el Estado tras la dictadura de Primo de Rivera (suspicazmente encubiertos a través de gastos extraordinarios) así como por el gobierno derechista de Lerroux.

4. En 1939 aparece la Ley de Responsabilidades Políticas. Una Ley con carácter retroactivo que se salta a la torera el principio de seguridad jurídica y se convertirá en la base legal que justificará las duras represalias que tendrán lugar durante la larga posguerra al considerar rebeldes; invirtiendo la realidad de los sucesos, a aquellas personas que, por acción u omisión hubiesen apoyado al, nunca debemos olvidarlo, legítimo gobierno republicano.

5. Apuesta en un principio por una política autárquica siguiendo la ideología fascista de Mussolini bajo el ideal de que un país que no es independiente económicamente nunca podrá serlo políticamente.

Sin embargo, los dirigentes franquistas, que carecían de una formación económica clara mantienen hundido el comercio interior, no desarrollan la industria, se enfrascan en una infructuosa búsqueda de petróleo en suelo peninsular y el precio fijado al kilo de trigo es excesivamente bajo; favoreciendo el abandono de la tierra por parte del campesinado y provocando un descenso de la producción con respecto a la obtenida en los años de República.

Posteriormente, la derrota alemana e italiana en Europa, provocará que la autarquía; seguida en un principio de forma voluntaria, se imponga de un modo obligado sumiendo a España en la miseria, el hambre y la corrupción.

6. España quedó convertida en un desierto cultural tras el multitudinario exilio o asesinato de intelectuales (Lorca fue asesinado en Viznar, Severo Ochoa emigró a EEUU, Alberti a la URSS…)

Todas estas decisiones tomadas por el caudillo bajo los efectos del sol norteafricano (es la única excusa que se me ocurre para seguir pensando que aquel individuo presentaba en algún lugar de su diminuto cuerpo algún rastro de humanidad) han tenido dos efectos:

En primer lugar el ya mencionado atraso de la economía española, que hasta la década de los 50 no recuperó el PIB alcanzado en los primeros años de la década de los 30.

En segundo lugar, y mucho más importante desde mi perspectiva, se consumó la división del pueblo español, una división que aún hoy, 73 años después sigue viva.

En todos países en los que ha tenido lugar un gobierno autoritario (La Alemania de Hitler, el Chile de Pinochet…) las heridas han quedado cerradas a través de una serie de procesos judiciales que situasen a cada uno en su lugar, obligando a rendir cuentas a los culpables de las atrocidades cometidas.

La Ley de Memoria Histórica es un paso en la dirección adecuada para tratar de curar estas heridas. Aunque puede parecernos absurdo que se inicie un proceso judicial contra personas que llevan la tira de años criando malvas, nunca: NUNCA, debemos considerar tal proceso injusto.

En la España de 2009 sigue habiendo vencedores, que como describe perfectamente Buero Vallejo en el tragaluz habitaría el piso principal, y vencidos que harían lo propio en el subsuelo. Sólo la ruptura de este concepto conseguirá un mayor entendimiento entre las gentes de este país y una disminución de la crispación política.

Por ello resulta perturbadora la actitud del Partido Popular al oponerse sistemáticamente a la aplicación de esta Ley. ¡Qué bien se debe vivir en el primer piso! Verdad, ¿Mariano?.

Brotes verdes

Aunque en un sentido botánico, la expresión brotes verdes suele tener lugar en primavera, lo cierto es que, en un sentido económico, tales brotes han visto la luz con el comienzo del verano; pues parece que la chicharra que nos amodorra mañana, tarde y noche no afecta demasiado, sino que favorece, a la actividad económica.

En este sentido, la segunda caída consecutiva del paro en Junio es una muestra de que los dichosos brotes van ganando altura y fuerza ayudadas por el Fondo de inversión Local. Así, más de 55000 personas abandonaron la lista del paro en Junio.

Desde Génova, donde últimamente parece que las buenas noticias sientan como un tiro, argumentan que tal descenso se debe exclusivamente al inicio del verano y con él, la reanudación de la actividad hostelera.

Es evidente que el desarrollo que sufre el sector turístico en los meses de estío es muy importante. Sin embargo esta idea debe ser matizada.

Si observamos el descenso porcentual del paro por Comunidades Autónomas, vemos que aquellas en las que éste ha tenido mayor incidencia son menos proclives a la recepción masiva de turistas; de este modo Asturias con el 6.38% es la Comunidad donde más se ha reducido el desempleo seguida de las dos Castillas donde el descenso se sitúa en torno al 3.5%.

Otras Comunidades, donde el sector turístico es vital dentro de sus economías, cuentan con una reducción infinitamente menor. El descenso del desempleo no alcanza el 1% en la Comunidad Valenciana, y supera ligeramente el 0.5 en Canarias y Murcia.

Por otra parte, la única Comunidad en la que el paro no disminuye sino que aumenta es Madrid (+ 0.24%), dirigida eficientemente por la “lideresa” Aguirre. La respuesta a esta paradójica excepción debemos ir a buscarla a la escasa inversión en aquellos sectores que crean mayor número de empleados: Servicios sociales.

Si bien es cierto que a primera vista estos datos pueden parecer favorables debemos ser cautos. Los brotes verdes son evidentes; sin embargo todavía no sabemos lo que hemos plantado. Si las semillas que sembramos han sido las mismas que nos han llevado a esto (especulación, ladrillazo, privatizaciones y limitación del sector público) visto lo visto deberíamos regarlas mañana mismo con salfumán o lejía y volver a empezar antes de que vuelvan a tomar fuerza y sean indestructibles.

De derechas "liberal"

Afirman algunos lingüistas que en castellano existen determinadas palabras que dotan al discurso de una mayor consistencia; entre ellas se encuentran aquellas que terminan en el sufijo “–al”; y en las que entre, desde mi perspectiva, se encuentra de forma inequívoca el término liberal.

¿Yo? De derechas liberal. Es una de las repuestas más frecuentes que puedes encontrarte cuando tu interlocutor se sitúa políticamente. Liberal se trata por tanto de una cortina que trata de ocultar el monstruo que se encuentra detrás. Debe ser extremadamente duro reconocer sin paliativos que en un ámbito político te sitúas a la derecha y que, por definición, te la traen al pairo el resto de los mortales.

En el momento que entendemos la democracia como un sistema que trata de buscar el beneficio o interés de toda la ciudadanía a través de su participación en la toma de decisión política (bien sea de forma representativa o de un modo directo), debemos excluir a la derecha, que por definición ha buscado y busca siempre su propio beneficio (desde los oligarcas del XIX hasta los del XX como Fabra), del calificativo de “democrática”.

Mientras en otros países europeos como Francia o Alemania es cierto que existe una alternativa que podríamos denominar “liberal” en un sentido económico (menor intervención del Estado en la economía, bajada de impuestos, énfasis en el impulso de la iniciativa privada y por tanto reducción del sector público) con la que podemos estar o no de acuerdo, España e Italia son dos claros ejemplos de países en los que el término liberal se emplean como una cortina de humo.

Toman del liberalismo limitar el sector público lo máximo posible potenciando las privatizaciones de los antiguos monopolios estatales. Entre 1996 y 2004 (que sobra decir quién dormía en Moncloa) se privatizaron entre otras Telefónica (adjudicándosela a un tal Villalonga, compañero de pupitre de Aznar, que daría poco después un auténtico pelotazo tras su venta) e Iberia (que financió de forma totalmente altruista la campaña electoral del PP en 2004 a través de Fundescam a cuyo frente se encontraba Esperanza Aguirre).

Defienden también una bajada de los impuestos. Es paradójico que en barrios populares ganen los votos de los conservadores; cuando, tal y como queda relatado con más detalle en la entrada anterior, una bajada del tipo impositivo conlleva un incremento de las desigualdades sociales y por tanto unas peores condiciones de vida para estos individuos.

Sin embargo, esta aparente contradicción encuentra su fundamento en la escasa cultura (política y general) que caracteriza a los habitantes de este territorio. Y es precisamente en este punto donde debemos empezar a hablar de derechas a secas.

Desde siempre la derecha ha apostado fuerte por el analfabetismo de la población. Evidente; si la población vive en la ignorancia es infinitamente más fácil llevar a cabo sus proyectos. Existen tres formas de dormir la conciencia de los mortales; estando dos de ellas íntimamente relacionadas.

Televisión, educación e Iglesia.

Debido a la gran repercusión que tiene entre la sociedad, la caja tonta es la forma más eficaz de llevar a cabo el harakiri cultural de la población. En esta línea podemos destacar dos cadenas: Antena 3 y Telecinco (en manos de Berlusconi; que tiene en su poder 4 de los 5 canales televisivos de Italia para favorecer que el pueblo italiano reciba la información desde distintas perspectivas)

Tanto la 3 como la 5 difunden elevado a su máximo exponente los que denominamos “tele-basura”. Pero la tele-basura de estos dos canales no se queda en la programación ordinaria; sino que invade los informativos dando lugar a una prensa amarilla que produce arcadas a cualquier sujeto que trate realmente de informarse de lo que sucede en el planeta y en España.

Un informativo que dura media hora, 20 minutos los dedica a sucesos, 3 a titulares y tan sólo 7 a noticias que de verdad afecten a los ciudadanos (ya no entro en la parcialidad o imparcialidad de estas); lo siento mucho, pero no puede calificarse propiamente como tal.

La derecha, a través de la reducción del gasto público, trata de limitar el acceso a la educación a aquellos chavales cuyas familias cuentan con un menor poder adquisitivo. De este modo la clase dirigente está formada por los cuatro gatos de siempre que viven pegados al poder con “Loctite” sin haber forma humana de sacarlos de ahí.

Lamentablemente este hecho se ve favorecido por la exaltación de la ignorancia practicada por aquellos chavales que más beneficiaría una igualdad de oportunidades entre las distintas capas de la sociedad; pero eso es otra historia.

La Iglesia lleva jugando un papel estelar como adormecedora de conciencias desde el medievo. Papel que hoy en día sigue desempeñando gracias a la combinación de los artículos 16 y 27, introducidos por la derecha en el debate constitucional, de nuestra Carta Magna y que han dado lugar al actual sistema de conciertos.

Es cierto que el poder manipulador de la Iglesia ha disminuido en los últimos tiempos dado que el número de feligreses que acuden a diario a la llamada del imán se ha visto reducido progresivamente (aunque hipócritamente un elevado porcentaje de la población se sigue considerando católica). Sin embargo, la Iglesia, como uno de los pilares del franquismo, sigue siendo defendida a ultranza por la derecha española (a las declaraciones de Mayor Oreja sobre los abusos a menores me remito).

Y es que, la derecha en España, es corrupta, clasista y no consigue (pues no quiere tampoco) separarse del nacional-catolicismo que tuvo lugar en los primeros años del franquismo. Así, dos concejales populares de Madrid, cuando toca aprobar la retirada del título de alcalde honorífico a Franco, prefieren, en un ejemplo de conducta demócrata, ausentarse de la votación.

En fin, lo dicho. En España la derecha es derecha. Sin liberal ni hostias.

Impuestos. Igualdad. Justicia.

Hace pocas semanas el Gobierno anunció un incremento en los impuestos especiales sobre tabaco y gasolina. El otro día, y siguiendo esta línea, anunció una subida de los impuestos a las rentas más altas (que tiene entre otros objetivos terminar con la denominada “Ley Beckham” ante las estratosféricas fichas que cobrarán durante las siguientes temporadas Kaka, Cristiano y los que vengan)

Aunque la oposición de CIU hizo votar en contra al grupo parlamentario socialista una medida de su propio gobierno, es cuestión de tiempo que los impuestos se incrementen de cara al nuevo ejercicio.

Es evidente que el incremento del gasto público hace necesario un incremento de la tasa impositiva para evitar un déficit presupuestario demasiado elevado. Sin embargo, una subida de impuestos en este país debe dar un paso más allá.

Los impuestos son la forma más eficaz de distribuir la riqueza entre los ciudadanos de la sociedad. Aquellos Estados donde la carga impositiva es mayor, como los países nórdicos, cuentan con una sociedad más equitativa, justa y segura.

¿Segura? Sí. La mejor forma de combatir el crimen no es una mayor inversión en seguridad pública; de hecho, los países nórdicos, que cuentan con las tasas de criminalidad más bajas del planeta, realizan una inversión porcentual del PIB menor en seguridad que otros como EEUU y España.

La tasa impositiva española es de las más bajas de los países de la OCDE. Curiosamente, es el segundo país con mayores desigualdades sociales (tras EEUU) y por tanto también el segundo país que mayor porcentaje de su PIB destina a seguridad pública tras EEUU.

A pesar que desde la derecha se trata de dar una visión del sector público ineficaz y sobredimensionada, lo cierto es que España, al contar como hemos dicho con una de las recaudaciones impositivas más bajas, cuenta con un sector público “infradimensionado”. Las largas listas de espera en sanidad o los malos equipamientos de las escuelas así lo demuestran.

Para terminar con las grandes desigualdades sociales existentes en este territorio, y por tanto con la creciente criminalidad, es imprescindible un incremento de los impuestos.

Se espera un otoño complicado para Zapatero, momento en el cual retomará el debate impositivo ante el batacazo del otro día. Esperemos que la soledad parlamentaria con la que cuenta el Gobierno no afecte a esta reforma, que, como vemos, es de vital trascendencia.

No es el típico artículo de fútbol.

Este 2009 pasará para la parroquia culé como el año en el que el buen fútbol, las ganas de jugar, de tocarla y de venirse arriba se impusieron con aplomo a un juego que tiene como único objetivo el resultado practicado por otros equipos que todos tenemos en mente.

El éxito blaugrana se fundamenta en una serie de pilares que han sido desde hace muchos años seña de identidad de este club y que por lo general van más allá de aspectos meramente deportivos. Citaremos dos: La fuerza de la cantera y el compromiso social a través de la Fundació.

Cada vez que el Barça levanta una copa (tres en este último año para los que acaben de llegar) se abre, inevitablemente, el espinoso asunto de los nacionalismos como consecuencia de la gran repercusión mediática que, queramos o no, tiene el fútbol en la sociedad de hoy en día.

La relevancia de este deporte hace que las pancartas de “Catalonia is not Spain” que lucían el otro día en el Olímpico de Roma, o los sonoros pitidos que recibió el monarca en el estadio de Mestalla, pasen a primera plana de informativos y periódicos (a pesar de que desde la televisión pública, aplicando técnicas franquistas, se trate de ocultar en este último caso la reacción de los aficionados ante Juan Carlos)

Los días siguientes los comentarios en la calle (alentados perspicazmente desde los medios de comunicación) son de un fuerte rechazo al nacionalismo catalán. Tiene gracia.

Un patriota es, por definición; y tal como caracterizó perfectamente el otro día Josep Ramoneda, un masoquista. Es un sujeto que sólo siente, sólo vive, cuando ve herido su orgullo patrio por esa horda de individuos que no comparten su sentimiento de una patria grande y libre.

La exaltación del nacionalismo conlleva, evidentemente, una serie de consecuencias negativas desde el momento que implica la exclusión de aquellos sujetos que no pertenecen a la nación por cuestión de cultura, religión, lengua o, en sus casos más exaltados raza. (Así, el nacionalismo vasco de primeros del XX contra la invasión “maketa” o el nacional socialismo alemán de los años 30).

Sin embargo, parece que, hoy en día, la sociedad española sólo considera nacionalismo en sentido negativo el sentimiento de territorios periféricos con voluntad independentista; sin darse cuenta, o sin querer darse, que la exaltación del nacionalismo español es igual o más peligrosa; pues no debemos olvidar que parte del nacionalismo catalán reciente surge como reacción frente al régimen franquista (caracterizado por una exaltación extrema del nacionalismo español).

Es curioso que, en una época en la que el término nación comienza a desdibujarse cada vez más tal y como se ha venido entendiendo, se ponga un mayor énfasis desde posturas políticas en recuperar este término.

Nación no puede ser entendida en la actualidad como un conjunto de personas con una misma cultura o religión. El término nación es en la actualidad mucho más rico; englobando dentro de ella a un conjunto de personas caracterizadas por su diversidad y pluralismo; siendo precisamente las diferencias existentes entre ellos las causas de su mayor riqueza.

Cuando la unidad del Estado se trata de fundamentar en el respeto a un trozo de tela (llámese bandera) o a una melodía sin letra (pues por suerte la SGAE todavía no ha patentado el chunta-chunta o el lo-lo-lo con el que se entona el himno patrio), implica que cuarenta mil seguidores consigan poner en tela de juicio la unidad del país y provocar el aluvión de comentarios y tertulias que ha sacudido los medios estos días; y que, con total seguridad lo volverá a hacer el año que viene; pues mucho me temo que el Barça tiene equipo para rato.

Sor Belloch

Basta con ojear por encima cualquier diario regional para darse cuenta que Aragón; por mucho que nos duela, apesta.

Bastante lógico por otra debido a que se trata de una comunidad en la que la población de cerdos supera en más de cinco a la de humanos (1 millón de los unos por cinco de los otros es el resultado del partido).

La corrupción de la clase política podemos observarla tanto a un ámbito local, comarcal o regional.

Así, el otro día, al alcalde socialista de la capital aragonesa (localidad que aglutina al 70% de la población de este territorio, favoreciendo la despoblación del resto de más de 47.000 km cuadrados que la componen) se le ocurrió cambiar el nombre de una calle céntrica de la ciudad dedicada a un general franquista.

Hasta aquí todo perfecto. El problema empieza cuando el nuevo nombre propuesto para sustituir a “General Sueiro” es “Escrivá de Balaguer”. (El fundador del Opus Dei para los no iniciados en el asunto)

Sueiro fue (para conocimiento de la presidenta del PP-Aragón Luisa Fernanda Rudi que aseguró el otro día desconocerlo en una exaltación a la ignorancia) Capitán General de la VI región militar y miembro del claustro de la Academia General Militar de Zaragoza en la que estudió Franco. En 1936 se sumó al golpe que tuvo lugar contra el gobierno republicano democráticamente elegido.

Belloch no ha dudado de tildar de sectarios a todos aquellos que se han opuesto al renombramiento de la calle. Quizás seamos todos unos mal pensados y realmente lo que hay en Torreciudad son unas pistas de padel, un campo de golf y una cafetería constituyendo un club social de lo más pijo y selectivo. No te engañes Bellcoh. La única secta que hay aquí es la que fundó el religioso oscense.

Si Rudi, como hemos visto, peca de ignorancia, Belloch se pasa de listo. Y es que Escrivá de Balaguer se caracterizó desde siempre por sus buenas relaciones con el dictador. Así, tras la contienda en Marzo del 39 se traslada de Burgos a Madrid donde ejercerá en varias ocasiones de consejero espiritual de Franco. Otro ejemplo lo tenemos en una misiva escrita por este desde Roma en 1958 en la que pide a Dios "que colme a vuestra excelencia (Franco) de toda suerte de venturas y le depare gracia abundante en el desempeño de la alta misión que tiene confiada".

Incluso el PAR, aliado político de los socialistas en este instante (pues ha gobernado tanto con unos como con otros evitando salir de este modo del gobierno de Aragón desde que hay democracia en este territorio) se ha echado atrás poniendo como excusa el elevado coste que supondría para los comerciantes de la zona el cambio de nomenclatura de la calle en los tiempos de crisis que corren.

Sin embargo, desde el PSOE, en un ejemplo de democracia y civismo ha contestado a grandes rasgos que el cambio de nombre se va a hacer, para que ustedes me entiendan, por huevos.

Otra idea más de bombero torero de nuestro alcalde que se suma a una larga lista como la Expo (que pasados unos meses ha demostrado ser un fracaso) o colocar una bandera española de medidas desproporcionadas en la Plaza de Aragón junto al monumento al Justicia (que representó durante muchos años la independencia de la Corona frente a Castilla).

A un nivel autonómico el grado de putrefacción de la política aragonesa es similar. Aragón es un claro ejemplo de republica bananera.

De esta forma, si la legislación vigente impide un macro proyecto especulativo en la comarca de los Monegros que pretende la construcción de varias decenas de hoteles, casinos y campos de golf (en medio de un desierto), el gobierno de Aragón se pasa por el forro las leyes vigentes y elabora otras nuevas a su gusto que les permitan meter mano y sacar tajada.

Este cambio de legislación supone eliminar aún más restricciones en materia medioambiental. Digo aún más porque la legislación aragonesa es en este aspecto excesivamente laxa, permitiendo la instalación de industrias e instalaciones ganaderas altamente contaminantes.

Un ejemplo de ello son los cientos de granjas de cerdos que salpican la geografía aragonesa. Sin embargo, Aragón se limita a engordar a los puercos y dejar que sus suelos y aguas subterráneas se vean contaminadas por los purines, dejando la elaboración posterior, que es la que realmente genera riqueza, a otros territorios como Catalunya o los Países Bajos.

Sin embargo, Aragón es un ejemplo de representación democrática. A lo largo y ancho de este territorio sobran la misma cosa que en el ejecutivo y el legislativo: Cerdos.